丈夫将全部财产遗赠给“二奶”是否有效?法院这么判!

  黄某为四川省泸州市某公司职工,和妻子蒋某结婚后,蒋某一直没有生育,多年后,黄某认识张某,两人恋爱,黄某不顾妻子的反对,公开以“夫妻”的名义和黄某生活在一起 。

  后来,黄某因身体不适到医院检查,确诊为晚期肝癌。在黄某即将离开人世的这段日子里,张某忍住旁人嘲讽的压力,无微不至的照顾黄某,不离不弃。

  黄某感动之余,立下遗嘱:将依法所得的住房补贴金、公积金、抚恤金和卖一套住房售价的一半(即4万元),以遗留给张某一人所有,张某将遗嘱在公证处进行了公证。

  黄某去世后,张某根据遗嘱向蒋某索要财产,遭到蒋某的拒绝。张某于是向法院起诉,请求判令被告蒋某按遗嘱履行。

  【审判结果】

  尽管继承法中有明确的法律条文,而且本案中的遗赠也是真实的,但是黄某将遗产赠送给“第三者”的这种民事行为违反了民法通则第七条“民事活动应当尊重社会公德,不得损害社会公共利益,破坏国家经济计划,扰乱社会经济秩序”,因此法院驳回张某的诉讼请求。

  【东红律师团点评】

  这是一个情与法交织的话题,相对于民法通则而言,继承法属于特别法,可以优先适用。但所有民事行为包括遗产赠与行为,都必须尊重社会公德,不得损害社会公共利益,为背民法的基本原则,在配偶等法定继承人尚在的情况下,将遗产赠与“第三者”,显然违反了社会公共道德和善良风俗,应属无效。

  遗赠人在尚存婚姻关系的情况下,公然财产遗赠给与其长期非法同居的“第三者”,这一行为违反了“公序良俗 ”的民法基本原则和婚姻法确立的一夫一妻制原则,遗赠人将个人财产赠与第三者完全无视与自己共同生活的合法妻子的存在,不符合一般的家庭道德,并与普通民众的道德理念背道而驰。民法作为一国人民思想、文化、观念、传统的集中体现,不能忽视来自民众的声音,否则法律就不能渗入社会实践,不能对人民群众的意识行动产生导向作用。

  如果机械地引用继承法第16条第一款进行处理,实质上是对遗赠人赠与财产给第三者的支持,破坏了我国倡导的社会良善行为规范,使广大群众对法律的公平与正义产生怀疑,婚姻法也将“禁止有配偶者与他人同居”这种道德行社会规范以法律的形式确定下来,可见保护第三者可能获得的利益,肯定有违婚姻法的立法精神。

  民法通则对民事行为原则性规定,也是在保证引用特别法的规定有违立法精神的情况下,能最终实现法律的公平与正义,所以根据民法通则第7条的规定,民事活动应当尊重社会公德,不得损害社会公共利益,扰乱社会经济秩序,从而遗赠财产给第三者是无效的。

  东红律师团温馨提示:虽然公民有权利将个人合法财产赠与他人,但是这种赠与行为必须建立在社会的公共秩序和善良风俗基础之上,否则就会受到法律的否定性评价,最终该遗嘱被认定为无效的!京师(东红)家事法律事务部由主任律师王东红创办,致力于为客户提供优质的一站式婚姻家庭、法定继承、遗嘱等法律服务及解决方案,合情合理合法是我们团队永恒的追求!!!【热线电话:13691069355】

上一篇:你了解遗嘱和遗赠吗? 律师:隔代遗赠需“过四关斩六将”
下一篇:扶养协议麻烦多 遗赠反悔要退钱

热门案例HOT CASE

more >

推荐律师RECOMMEND LAWYER

more >

热门问答POPULAR ANSWERS

more >

  • 联系电话:
  • 提交时间:
  • 联系我们CONTACT US

    more >

    律所地址:

    北京市朝阳区东四环中路37号
    京师律师大厦

    法律热线:13691069355
    法律微信:13691069355
  • 公众账号:红点家事
  • 扫描关注,让法律触手可及!